3.15的余温

　　中国是世界上晚会最多的国家，跨年晚会、春节晚会、元宵晚会、中秋晚会等，全国各地，大大小小，不计其数。其他晚会暂且不议，3?15晚会在我看来很大程度上是示众心理在作怪。
　　15日晚，晚会还没结束，很多观众就已经在微博和论坛上“吐槽”。不少人认为，今年“3·15”晚会广告众多令公平性遭到质疑，内容上也有避重就轻的倾向。网友自发统计显示，晚会前后广告短片中出现的公司有京东商城、碧生源常润茶、强生、大自然地板、公牛插座、肯帝亚地板、3158网、安信地板、圣象地板、道道全、美肤宝、Polo汽车等。同时，有网友认为，今年晚会曝光力度不够，素材上也显得避重就轻。
　　当一台主题为打假和揭丑的晚会，与过多的广告发生亲密接触时，人们自然会怀疑其公信力到底如何。这是因为，维护公平正义的舆论监督也可以是选择性的。如果因为利害关系的存在，影响了舆论监督对象的选择和效用的发挥，所谓的舆论监督就容易成为一种选择性的监督。虽然，这种选择性监督不至于造成误伤，但的确会伤及媒体公信力，以及公众利益。
　　“3·15晚会”已经结束，被其曝光的企业也随后纷纷表明自己的态度。晚会曝光了尼康D600单反相机存在画质问题，拍摄的画面上有黑色斑点，该公司虽然进行回应，但未提及新的解决办法。晚会曝光一些过期的原料流向了面包新语等面包房。面包新语总部回应称，称只有杭州面包新语采购过杭州广琪贸易公司提供的食品原料，但同时声明，央视曝光的过期原材料并不在采购范围之内。
　　相比起“3·15晚会”上对无良企业的大力披露，“后3·15效应”无疑令人稍稍有些沮丧：当事企业虽然在回应，晚会也引发了监管部门对它们的相关查处，但一切并没有带来实质性的改观。尼康公司没有提出新解决办法，面包新语则干脆予以了否认。事实上，这仍不是最触目惊心的。2012年央视“3·15晚会”曾曝光了广东汕头市澄海区的垃圾玩具事件，然而记者在1年后对此进行回访，发现问题依旧存在，医疗垃圾做成的有毒玩具仍然在销往全国。
　　事实上，3·15晚会只是央视的一台关于质量报道和质量监督的晚会而已。它不可能把所有质量有问题的品牌全部曝光，它总是要作出取舍；它也不可能把所有消费者认为重要的问题都摆上台面，因为媒体的议程与受众的议程还有一定的距离，报道的内容必须符合传播的规律，而不是个人体验；它更不可能让消费者权益的保护常态化，晚会一年只有一次，而且非得达到一定的传播效果才能成为报道的对象，普通人想通过3·15晚会维权，实在是难上加难。这时，要求3·15晚会不能挂一漏万，不能夹带广告，不能回避焦点，实在有些勉为其难。一台晚会只是一台晚会，它并不是一剂解决问题的灵丹妙药。
　　一台打假晚会只具有提醒意义，督促社会继而长效地激活消费者权益，才是其最大的价值。