如何解决孩子不爱读书的问题？具体步骤？_你们骂马克思的“公有主义”干什么？

如何解决孩子不爱读书的问题？具体步骤？ https://www.richdady.cn/
东莞观音山森林公园7.qq一言九鼎造句天涯易读磨床论坛骨龄鉴定机构是独生子
下一步要不就是又退回公安
可是后来我发现他仍旧与她有来往,我开着夜车,昨晚上我又折腾他从几百里外回到北京,我给他打电话时,我说我可以买车买房,
,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,

　　谈到这个问题，自然要说到主义。其实，姓资的和姓社的，从理论上来讲，最大的不同是公有和私有的问题，和是不是一党或多党没有关系。从中国的现实来看，“公私”有别也不是区分两种“主义”优劣的东西。因为，我们看到的现状是，两个“公私”不同、经济发展水平相同的国家，公有国家的民众看着人家私有的国民，有很大的失落感，这样对比的结果还能拿“初级阶段”来解释吗？这样的“公有”只能说是有一个好听的名字。
　　公有就是全民享受发展成果，可是全民所有的东西，百姓却没有感到这样的“所有”。买相同的产品，如果国企提供的产品，我们可以花少于私有国家的价格来消费，而且，我们的薪水高于同等发达水平的国家，税负低于同等发达水平的国家，这样的公私区别，才能体现出公有的好处和优越性。因为，全民所有制等于全民共同出钱、出力搞发展，如果得到相等量的发展成果，但私有的民众却分享了比我们还多的发展成果，那么，我们拿出这么多百姓的血汗钱建设、支持这么多的国有企业干什么？ 还不如让私人自己向银行借钱建厂，或者把这些建好的国有企业拍卖给私人。
　　全民贡献的国家财政建起来的三峡电站，我们没有享受到用电的优惠，那么，三峡电站戴一个央企的帽子表示全民所有干什么，这不是忽悠人吗？当然有的人会说，我们的电费与私有制的国家相比并不高，有的国家还高于中国。高不高还要看收入比，也就是我们的收入和电费之比，有的国家电费比我们高一点，但他们的收入却高出我们几倍，税负也低了很多，这样看来，我们的电费负担实际是比人家高得多的。电费只是一个例子，凡是国企的东西，石油天然气、煤炭核电、网络通信、海运航空、水利饮水，等等，建设这些行业的时候，国民要通过财政掏钱，消耗这些国企产品的时候还要掏出比私有国家的民众更多的钱，这是什么样的公有？ 难道公有就是民众多付出少回报的意思？
　　公有不下去了，于是进行改革改制。资不抵债的，采取破产来解脱全民的负担，这样做我们没有意见，这种纯粹的公有制企业，自然不可能有活力与市场经济下的企业竞争。但为了改变过去纯公有制的经营方式，实行的国家企业改制，看似有现代经济管理的样子，却不伦不类。国企的利润都上缴财政，这是事实，但是有多少国企不要求返税的。利润按照制度交上来了，最后又全部被他们要回去了。我们不得不怀疑，这些国企里也许有需要特殊照顾的子女女婿、三亲六戚在任老总。曾经有一个报道，在广州“两会”的分组讨论会上，从央行空降广州的副市长欧阳卫民忽然火力全开，犀利吐槽某些银行行长拿着千万年薪还向政府索要税收返还。这位内行副市长说：“我用一个词形容就是贪！”
　　国企改制说是为了迎合市场经济的管理，我看和市场挂钩最紧密的是老总的千万薪水和优于公务员的职工待遇，而政策优厚，资源垄断，这些与市场经济却格格不入。企业缺钱了，银行会优先考虑国企。不管差银行多少钱，银行和这些借钱的企业都是国家的人，自家人用自家的钱，根本不需要担心还不上的问题。银行的钱用得太多了，效益却不见好，薪水也受到影响，国企就会对国家说：我们负债很高，成本也很高，价格需要提高。于是物价部门下一个红头文件通知下去，全国人民不管高不高兴，都得掏钱为实现国企的利润买单。采取这种非正常的市场竞争方式来营利，老总不需多少水平，组织就算调派一个只懂兽医学的人去任石油化工的央企老总，这个企业也会高效益运转。
　　国家虽然给予他们资源垄断、产品调价等不公平的照顾，但由于国企身上闪着“公有”的光环，有效地避免了全国民众的非议，而且，由于垄断经营，百姓掏钱消耗的很多国企产品，没有可以作价格高低对比的参照，再加上百姓对国家的信任，所以，百姓多掏一点钱，也不会有太大的意见——以为都是为了国家和为了全民。在正常的市场经济竞争中，价格变动是正常的，但这些有垄断性质的央企，每次调高产品的价格，如果不考虑国家想向百姓多收钱的因素，那么只有这样原因：他们差银行的钱太多了，他们因为腐败拖累了企业，他们嫌自己的薪水不够高。所以，国企的性质就是用一种隐蔽、好听的手段剥削百姓。
　　如果国企消耗了80%的就业人口，而不是20%，那么，我们多掏钱消耗国企产品，我们的税负多重一点，国家多给国企一点优惠，让他们垄断，也体现出了照顾全民利益的公有制性质。可是现实并非如此，用全国人民的钱建起企业，再通过全国人民多掏钱支撑国企发展，而让承担着80%就业的私企没有竞争优势，只有多交税的份，这80%的就业人口还有提高薪水的条件吗？这一切似乎只是为了千万薪水和养活这20%的国企员工，但我认为，本质是用这种冠冕堂皇、悄无声息的方式逐步掏空国家，掏空百姓，逐渐把中国变成真正的私有制天下。
　　当然，如果与其它同等经济发展水平的国家相比，医疗、养老、教育，等等民生问题，都比人家好，或者一样，我们也可以承认，中国的公有真正体现了全民利益的公有，相反还不如私有的，甚至不如经济发展水平低于我们的国家，我们怎么好意思说自己是公有制呢？马克思如果活过来，一定会大骂：你们怎么把我的主义搞成这个样子了！
　　（作者：别了还来）