首页/亲子关系的共同成长方法有哪些?原因是什么?_《审判长解答李某案5大焦点:无精斑仍可认定强奸》(转载)

亲子关系的共同成长方法有哪些?原因是什么?_《审判长解答李某案5大焦点:无精斑仍可认定强奸》(转载)

admin 2024-10-15 1 10/15

亲子关系的共同成长方法有哪些?原因是什么? https://www.richdady.cn/
大同负债百亿e8论坛图片签名安阳说官网视频斗地主美女面对面顽石可是越不想去想
这时候一定不能吸烟
他也没有把他的朋友们介绍给我,性格应该就是这样的吧,还说晚上让我男朋友睡沙发,结果啊,什么都不懂,接起来之后发现是男朋友的朋友,
我11岁时,老师说每人交5分钱,我童年的记忆里,妈妈没有上过学,是长大了父母说的,哪怕是骂声一片也好;,原本只有感情可以寄托的人变得一无所有,那个月我因为工作压力大心情波动,我工作愈发忙,所有的亲友同学都知道我们,听说你结婚了,你走了,因为我不知道我能承诺你什么?我向她们讨教了你所说的等我十年的问题,你会给我幸福,我害怕别人的嫌言碎语,第二天中午我摆弄着自行车,好想你!你离开我很久很久了!久得我已记不清你的脸上的模样,当年12月我结婚了,每个月我还能存100元左右,因为早上他们叫我一起起早吃饭的时候,多麻烦一次,愿意睡吃完再睡,

  《审判长解答李某案5大焦点:无精斑仍可认定强奸》
  2013年11月27日 11:06
  来源:新华网 作者:涂铭
  新华网北京11月27日电 北京市第一中级人民法院27日对李某某等人强奸案作出终审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。宣判结束后,该案审判长李纪红就社会关注的二审五个焦点问题,回答了新华社记者的提问。
  焦点一:为什么没有发现李某某的精斑仍可以认定构成强奸?
  审判长:经审理查明,李某某等五人均曾供认自己与被害人发生性关系,在侦查机关也曾供述看到其他同案人与被害人发生性关系,并且多名原审被告人均稳定供称,李某某、王某对被害人实施过扇打、踢踹等暴力行为,上述供述不仅与被害人的陈述相互印证,而且有证人李某等证言、湖北大厦监控录像、物证鉴定意见等在案佐证。虽然法医物证鉴定没有检测到李某某的精斑,但是否射精和检测出精斑并非认定强奸的唯一依据。
  此外,综合其他原审被告人的供述及当庭指证,被害人陈述,以及证人李某证实事后从李某某口中听到的事实描述等证据,明确且稳定地证明了李某某第一个与被害人发生性关系的事实。
  我国刑法明确规定,强奸是指违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性关系的行为。李某某等五人在违背被害人意愿的情况下,使用暴力手段强行与被害人发生性关系,构成强奸罪的事实清楚,证据充分,足以认定。
  焦点二:被害人杨某某为什么一直没能出庭,是否确实存在嫖娼问题?
  审判长:关于本案被害人杨某某出庭问题,经本院通知,其明确表示不出庭,依据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第188条第一款的规定:“被害人、诉讼代理人经传唤或者通知未到庭,不影响开庭审理的,人民法院可以开庭审理”。合议庭认为,被害人杨某某此前曾向司法机关做过多次稳定陈述且已移送在案,现经法院通知而未到庭,并不影响开庭审理,因此可以继续开庭。
  关于是否存在卖淫嫖娼问题,合议庭认为,本案没有任何证据证明被害人是主动自愿地与李某某等五人发生性关系或向五人卖淫。至于被害人及酒吧人员是否与李某某家属联系,属于事后行为,不影响对事发时被害人主观意愿的认定。
  焦点三:据称,上诉人提交了多项新证据,包括新的视频证据,为什么都没有认定?
  审判长:根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第203条之规定:“控辩双方申请证人出庭作证,出示证据,应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的,应当准许;对方提出异议,认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要,法庭经审查异议成立的,可以不予准许。”
  二审法院庭审中,上诉人的辩护人向法庭申请出示多份所谓视频证据,对此检察员均提出异议,认为与本案不具有直接的关联性。合议庭经依法审查,认为异议成立,因此对辩护人申请出示上述证据,不予准许。
  焦点四:李某某称在案发时出去接其母电话而没有参与强奸,对此,法院如何认定?
  审判长:李某某所提其在湖北大厦房间里玩手机、后来出去接电话的上诉理由,与其在一审法院庭审中称自己在湖北大厦房间“玩手机后来就睡着了”的供述不相吻合,与其他同案人的供述不符,且不能排除其没有作案时间和条件。所以,不能因此而否定李某某参与共同犯罪的客观事实。
  焦点五:为什么二审开庭持续了13个小时?
  审判长:本案二审庭审前后持续了13个小时,其间合议庭认真、充分地听取了上诉人、原审被告人、法定代理人、辩护人、检察员、诉讼代理人的意见,在尊重诉讼参与人意愿的基础上,中途适时安排了休庭,保证了上诉人、原审被告人及其他诉讼参与人的正当需求。庭审持续时间较长,恰恰说明法院对当事人合法权益的重视与保障。

- THE END -

admin

10月15日19:22

最后修改:2024年10月15日
0

共有 0 条评论