事业不顺的职场建议怎么解决？ https://www.richdady.cn/
坂口れな超能少女海伦coppertone真假反应训练我是歌手第七期补位歌手入伏是哪一天担当了人的罪责
人生其实是没有如果
第一天还挺好的,树上的花早就开了,我等你,听老师讲起过一个这样子的故事“一名妇女发现三位蓄着花白胡子的老者坐在家门口,
制造出感伤,我想这里该是温暖,但仅仅是哥哥而已,虽然大年三十不放假,而我却不知,虽然我们时间也很久了, 我用无尽的感伤,但就是不忍心她难过,与我一样, 最新的2014年放假时间表终于出炉了,这种事情拖着累啊,我上班,对曾经恋恋不舍,其实我自己也明白,以及那些笑的, 悲伤又有什么不好？,没有摩擦出爱的火花,现在黄金正好降价,也想要寻一处温暖,这漆黑的月,然后开始追之,一切气血津液不足之证,也只能这样一叹,我终于可以安静的睡一觉, 请问各位过来人,我今年就送酒了,可我憋屈着, 我害怕看到一场冷漠,她可为她所谓的普通好友们的好事可以,
2月9日，中国广播网刊发了一篇充斥着谎言的文章《方舟子回应“选择性打假”：不认为老婆之假值得打》（http://china.cnr.cn/xwwgf/201402/t20140209_514808727.shtml），引发媒体四处转载。尽管此文已遭到许多知情网友的抵制和谴责，但对于那些不明真相的公众，此文仍有误导之嫌。因此，我们决定撰写此文，以铁的事实戳穿这些无耻谎言，肃清流毒，以正视听！
【记者：我想跟您做一个假设，如果她不是您的爱人，把她的学术成果放到您的面前，您能挑出问题吗？
方舟子：要挑的话看用什么标准，她主要是引用的问题，那篇论文后面也有80篇文献拿去引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十年前是没有这些要求的，那个时候大家觉得用别人的东西只要注明出处就可以了，不能说用现在的标准来看当时的学生的标准。】
首先，刘菊花于2002年完成题为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》的硕士论文。经亦明（葛莘博士）、寻正（廖俊林博士）与其他举报人多次讨论后得出结论：刘菊花在这篇33页的论文中，从头抄到尾。该论文约31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段含有标明出处的“注释”，全文文字复制比和分段文字复制比均在90%左右，其中第二章第一节1600余字，出自刘菊花之手的文字，最
多不过118字，即只有7%的自主率。（见2011年4月27日《法治周末》以及《中国社会科学院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全》：http://www.2250s.com/read.php?26-8610-8610；http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=437359）。即使已标明出处但未作恰当改写的70个自然段不属抄袭，那还有76个既未标明出处且未作改写的自然段呢？因此，方舟子称刘菊花的论文“主要是引用的问题”，根本就是一派谎言。
其次，方舟子称“引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十年前是没有这些要求的”。事实果真如此吗？让我们看看十多年前方舟子对抄袭剽窃的定义。
2002年4月，方舟子在《小偷逻辑——中华读书报实习记者李鹏剽窃案》一文中写道“只要你是照抄别人的文字，不做适当的改写，你就是剽窃。”（见http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/lipeng2.txt）。
2001年12月24日，方舟子在《对杨雄里院士抄袭的鉴定》一文中称“在综述文章中抄袭，与在研究文章中抄袭数据一样，都是严重违背学术道德的行为。”（见http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/yangxiongli2.txt）。
因此，根据十多年前方舟子自己制定的标准，刘菊花的论文由于含有大量不做适当改写的内容，已构成剽窃事实，严重违背了学术道德。
【记者：以您在学术打假这方面的经验，实际上你已经具备了比较灵活的去运用这个标准的能力，也就是说在应用到不同人身上的时候这个尺度是会有一些差别的。
方舟子：是会有，所以他们一直说我选择性打假，本来就是应该选择性的打假，那么多我怎么可能什么事都管？我只是业余的尽力在做。我当然指的是找那些我认为比较严重，或者我觉得有意思的、感兴趣的，他们老说你不去打你老婆的假，所以你就是选择性的打假，是双重标准。首先我不认为老婆的假值得打，类似的什么没发表的硕士学术论文，这个我们从来是不打的，即使是说真的是假的话，那么我也有回避的权利。】
首先，刘菊花的剽窃案堪称“史上最严重”，理由有两方面。一是论文从头到尾剽窃，剽窃率达90%，性质异常恶劣。二是既为“打假斗士”之妻，便当以身作则支持众人对自己的质疑，哪怕表示愿承担因抄袭而引发的一切后果。然而，在如山铁证面前，刘菊花却发表了《问心无愧》一文，对那些质疑者进行恶意的践踏和嘲讽，公然挑战学术道德底线和正常人的智商，丝毫没有造假的心理愧疚，简直无耻之极！
其次，在这起重大事件中，方舟子并未选择回避或至少保持中立，而是充当了刘菊花的代言人和打手，利用其多年来积累的公信力和粉丝，悍然挑战社会良知和真理，对揭露刘抄袭剽窃的媒体记者发出江湖追杀令，还威胁绑架全国学子为刘学位文凭殉葬，一副“顺我者昌，逆我者亡”的黑社会流氓嘴脸。
再次，除刘菊花外，方舟子周围还有不少大假，如MDPI负责人林树坤涉嫌创办大量劣质学术期刊进行赢利、中国科学院生物物理所研究院刘平生涉嫌通过“贵州平生生物技术有限公司”进行商业欺诈、上海交大教授何士刚涉嫌将博士后期间的经历夸大为哈佛大学和霍华德·休斯医学研究院研究员、北京大学生命科学院教授饶毅涉嫌编造美国《生物化学杂志》编委会的意见等，而对这些，方舟子一概视若无睹。
另外，方舟子称“类似的什么没发表的硕士学术论文，这个我们从来是不打的”，那么，让我们来看看近年来方舟子及其新语丝《新到资料》栏目“打假”硕士论文的丰功伟绩（http://www.2250s.com/read.php?2-9219-9219）：
1、04-28-2011 硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》不构成抄袭（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/guoguosong40.txt）
2、11-11-2010 举报扬州大学崔一晨硕士论文抄袭（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/cuiyichen.txt）
3、03-09-2010 两篇一模一样的硕士论文 (http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/chenhao.txt)
4、10-11-2009 一篇论文先后毕业三个硕士，大连理工两名学生竟然连续抄袭同一篇外校硕士论文（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/wangyu.txt）
5、09-24-2009 两篇几乎一模一样的硕士论文（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/chenhao.txt）
6、08-18-2009 请新语丝转发揭露宁夏泾源县委书记李学明与固原市农牧局科长杨立慧相同硕士学位论文的网贴（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/lixueming.txt）
7、08-13-2009 湘潭大学一法律硕士论文涉嫌抄袭（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/huming.txt）
8、07-18-2009 三峡大学一篇论文养俩硕士？（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/liuhaibo.txt）
9、09-18-2009 举报哈尔滨工业大学硕士毕业论文算法抄袭(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/wuhaotian2.txt)
10、07-07-2009 又一史上最牛“抄袭”硕士论文(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/liweiwen.txt)
11、03-19-2009 中央民族大学07届一学生硕士论文与天津财经大学06届一学生硕士论文基本雷同(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/qinzheng.txt)
12、03-11-2009 浙大姒副校长的硕士学位是怎么来的？（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/lilianda92.txt）
13、11-25-2008 上海交通大学的“优秀硕士学位论文”全文照抄瑞士学生的博士论文（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/zhaoping.txt）
14、11-19-2008 如此论文竟然能够拿去申请硕士文凭？（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/songjuntao.txt）
15、07-03-2008 延边大学对李熙文硕士毕业论文试论朱舜水与中日文化交流抄袭事件的处理（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/lixiwen2.txt）
16、06-19-2008 延边大学李熙文硕士毕业论文试论朱舜水与中日文化交流存在严重抄袭（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/lixiwen.txt）
17、04-10-2008 青岛大学宣传部副部长尹增刚硕士论文剽窃——向首都师大举报一起硕士论文完全抄袭案（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/yinzenggang.txt）
18、03-24-2008 东北师范大学副院长王丽丽明目张胆论文剽窃以获得硕士学位（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/wanglili.txt）
19、07-10-2007 举报：2006年北邮硕士论文抄袭武汉大学硕士论文（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/laixiaobin.txt）
20、06-26-2007 南京师范大学两篇硕士学位论文相互抄袭（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/nanjingshida.txt）
21、04-10-2007 中国政法大学一硕士学位论文系剽窃（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/huangwanru.txt）
22、04-23-2006 竟然有人全篇抄袭硕士论文（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/liuliqiao.txt）
23、12-11-2004 揭露北京工业大学硕士研究生曾毅的剽窃行径（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia5/zengyi.txt）
请大家注意，上述硕士论文，仅有一篇，也就是刘菊花的《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》被方舟子及其新语丝网站鉴定为不构成抄袭！试问方舟子，你怎么还敢继续谎称“我们从不打没发表的硕士学术论文”？你这个被中国媒体终日捧为“打假斗士”的败类，为何如此颠倒黑白、混淆视听，以谎言掩盖事实真相，欺骗媒体和公众？不知你在何处接受过特殊训练，才能如此厚颜无耻，如此丧失做人的道德底线？
【方舟子说，联署敦促社科院调查刘菊花论文的156人，大都被他打过假。他因此对妻子满怀歉意。】
众所周知，对于学术打假，动机是什么并不重要，关键在于证据和事实——如果不强调证据和事实，却怀疑对方的动机，那么，所有被质疑者也可以同样的方式，对方舟子进行反击，称其打假只是出于“江湖恩怨”，并非真正意义上的揭假，从而让学术争端变成掐架，严重背离了维护“学术乃天下公器”的社会价值之初衷。
2010年8月，方舟子接受采访时曾说过：“在科学问题上，不问动机，不问态度，只问事实”。（见http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/attack13.txt）。但是，当海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭上书中国社科院研究生院时，方舟子却不惜以动机论掩盖事实，谎称这156学人“大都被他打过假”，妄图通过抹黑举报者的方式为其妻的大肆抄袭狡辩和漂白，公然挑战做人的道德底线，丝毫没有欺骗和扯谎的心理障碍。
试问方舟子，你能否列出一个清单，让大家亲自见证，在揭露刘菊花之前，这156位学人究竟有几个真的被你打过假？他们是因为造假被你打假，还是因为揭露你造假而被你进行报复性打假？实际上，这些学人绝大多数与方舟子没有任何瓜葛，仅亦明、寻正、曹明华和刘实等十来位侠义之士因长期揭露方舟子而遭到方的报复、构陷和迫害。（156位学人的名单见http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102e5mc.html）。
【方舟子：没有好像传说中的买了一栋400万人民币的房子，按我的收入这是很正常的做法，为什么他们觉得我应该是个穷人。我稿酬那么高，版税也不低，我现在可能是全中国销量最大的一个科普作家。】
方舟子称“没有好像传说中的买了一栋400万人民币的房子”？难道这是要否认花费67万美元（400万元人民币）现金在美国加州购买房产的节奏？难道这么快就忘了自己于去年10月在圣地亚哥购房时曾洋洋自得地发微博称“我把圣地亚哥当成第二故乡，一块栖息地，一个避难所。北京则是战场。”？（见http://t.qq.com/p/t/384916022030303）。难道以下这张房契上的“Juhua Liu”不是方舟子妻、新华社主任记者刘菊花？转让并放弃房产给“Liu Juhua”的“Fang Shi-min”不是你方舟子？
另外，方舟子称“我稿酬那么高，版税也不低，我现在可能是全中国销量最大的一个科普作家”。这是真的吗？
2010年9月2日，《时代周报》发表评论员李铁对方舟子的采访时称“至今，方舟子已经写了18本科普书籍，但作为科普作家，他的书卖得并不好。‘我写的书，销量最好的一本也就卖了几万册，跟动辄几十上百万册销量的养生书籍比差远了。’在被问及科普作品销量时，他如此作答。从收入上讲，他比白领们高不了多少。”（见http://time-weekly.com/story/2010-09-02/109108.html）。
换言之，2010年9月前，方舟子科普书籍的销售状况一直不佳，最好的一本也就卖了几万册，那么，近年来其书籍销量是否激增，并最终让他成为“全中国销量最大的一个科普作家”？虽然我们无法取得准确数据，但根据当当网书籍销量的排名信息，我们已能大致了解基本情况。
当当网是全球最大的综合性中文网上购物商城。在当当网上搜索作者为“方舟子”的书籍，可找到25本书（不包括电子版），其中12本书可能由于再版改名或其它原因已断货，4本书由于销量过少未出现在任何排名榜上，剩余9本书有4本出现在童书榜、1本在医学榜以及4本在科普读物榜。（见http://search.dangdang.com/?key=%B7%BD%D6%DB%D7%D3&sort_type=sort_sale_amt_desc）。下图按销量顺序依次列出方舟子的25本书，其中第5至7列为近7日、近30日和2013年度销量排名。
由图中数据可见，2013年以来，方舟子翻译的少儿百科书籍《HOW & WHY》在童书榜上的销售排名一直处于220位以下，《批评中医》一书在医学榜上基本处于50位左右，且4本科普书籍大致排在100至200名之间。面对如此普通的销售业绩，方舟子竟敢吹嘘自己“现在可能是全中国销量最大的一个科普作家”，究竟向公众募集打假资金和安保资金时高声哭穷乃演戏？还是因其美国购房资金来源饱受公众质疑而必须打肿脸皮夸大自己的真实收入？
无论如何，方舟子身为一名公众人物，一向以清贫示人，并多次以收入不高为由向公众募捐，现在突然被曝斥资67万美元（400万元人民币）巨额现金在美国加州购买豪宅，因此有义务站出来向公众说明自己的收入状况，如出示在中、美两国的纳税证明。否则，我们有理由怀疑，方舟子确实通过“中国科学与学术诚信基金会”和“安保资金”收受相关利益集团的保护费，并在各种名利输送和诱惑之下，早已沦为某些势力的打手。
【三十年前的方舟子曾是家乡的高考语文单科第一名。在他已弃用的新浪微博签名中，仍然是他的诗，“请传递这一把火直到百年之后我所有绝望的嘶叫凝固”。他不喜欢“偏执”这个词儿，但他又与别人有着太多不同。】
方舟子仅是福建省高考语文单科并列第一名，但却为炒作新书而任由媒体报道自己为“福建理科状元”，并在新语丝《新到资料》栏目发布宣称自己为“福建文科状元”的文章。（见http://t.qq.com/p/t/342260124719752）。
方舟子，请你诚实面对广大民众，如实交待你的工作履历、居民身份、资金来源以及近百桩抄袭剽窃大案，反省被你无辜迫害的肖传国、杨焕明、吴柏林、郭光灿、魏于全、于建嵘、贺卫方、李承鹏和张鸣等近百名优秀科学家和知识分子，否则我们有理由怀疑，你以打假为名收受保护费，并在利益集团控制下假打黑打，制造社会不公。
方舟子，人们不是看你怎么说的，而是看你怎么做的，否则，只有丧心病狂的文革余孽才愿意握着你的邪教图腾，听你百年之后还要砸烂中国的“嘶叫”，在你妖术的迷惑下重复“否定一切、打倒一切”的罪恶，展开“谁反对方舟子，就砸烂谁的名声”的阶级斗争！方舟子，失道寡助，水可载舟亦可覆舟，你可明白？
【记者：如果让此刻的方舟子去挑十年前、二十年前方舟子的刺儿能挑出来吗？
方舟子：挑不出来的，不要说我本人挑不出来，他们那些反对我的去挑也没挑出来啊。】
方舟子劣迹斑斑、恶行累累，实乃罄竹难书。方舟子掩耳盗铃谎称挑不出刺，反对者去挑也没挑出来，莫非方选择性失明失聪过久，真的变成了斜视耳聋？那就让我们再次给方舟子列个简短清单，请方逐一回应，千万别又是那句“都是方黑的谣言”或“我早已驳斥过了”敷衍了事！
【方舟子抄袭剽窃年谱（2013年终版）】
http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
【习惯性造假者方舟子】
http://t.qq.com/p/t/355642001077454
【习惯性撒谎者方舟子】
http://t.qq.com/p/t/391502133342936
【权威证据戳穿方舟子“世界第一”的弥天大谎】
http://t.qq.com/p/t/366706006840077
【方舟子腾讯微博的认证资料涉嫌造假】
http://t.qq.com/p/t/330705114593766
【网络畸骗方舟子(一)"高考状元"之谜】
http://t.qq.com/p/t/279749116667663
【网络畸骗方舟子(二)：高考舞弊案】
http://t.qq.com/p/t/357646114107478
【网络畸骗方舟子(三)：冒充中科院教授的案中案】
http://t.qq.com/p/t/390431039455883
【网络畸骗方舟子(四)："生物医学出身"考】
http://t.qq.com/p/t/359362053864407
【网络畸骗方舟子（五）：“生物信息学家”考】
http://t.qq.com/p/t/392235050095512
【网络畸骗方舟子（六）：“废医验药”的谎言】
http://t.qq.com/p/t/340597100088034
【驳方舟子对《“废医验药”谎言》的回应】
http://t.qq.com/p/t/385849038264630
【网络流氓方舟子（四）：恶人先告状】
http://t.qq.com/p/t/367947096615686
【网络流氓方舟子（三）】
http://t.qq.com/p/t/387318009576769
【网络流氓方舟子（二）：方舟子挖过别人的情史吗？】
http://t.qq.com/p/t/389300110543935
【网络流氓方舟子（一）】
http://t.qq.com/p/t/323265007983601
【谁是真正的网络犯罪分子？】
http://t.qq.com/p/t/363833071123806
【网络窃贼方舟子（二）：注水猪肉贩子】
http://t.qq.com/p/t/384700041132797
【网络窃贼方舟子（一）】
http://t.qq.com/p/t/342213055291747
【方舟子美国豪宅的资金来源之谜——兼论方舟子的行骗术】
http://t.qq.com/p/t/381532122090081
【方舟子在美国究竟拥有几处房产？】
http://t.qq.com/p/t/366138016656583
【驳方舟子近日关于崔永元的七个谣言】
http://t.qq.com/p/t/365743108481747
【长期为方舟子提供法律服务的华欢律师事务所涉嫌弄虚作假欺骗法院】
http://t.qq.com/p/t/359842027722087
【评方舟子的“无欲则刚”和“无私无畏”】
http://t.qq.com/p/t/361776087293971
【评方舟子的“中华骗子共和国”】
http://t.qq.com/p/t/361955036886198
【李耀斗：“方式打假”早已臭名远扬】
http://t.qq.com/p/t/368160048936420
【评方舟子对崔永元的呓语】
http://t.qq.com/p/t/343091126662726
【崔永元和方舟子，谁造谣？】
http://t.qq.com/p/t/350978102831795
【网络恶棍方舟子】
http://t.qq.com/p/t/310023044160577
【网络恶魔方舟子】
http://t.qq.com/p/t/334525080066742
【网络小丑方舟子（二）：自曝用身体写作】
http://t.qq.com/p/t/391427035625488
【网络小丑方舟子（一）】
http://t.qq.com/p/t/343486084265612
【欺世盗名者方舟子】
http://t.qq.com/p/t/314017038409846
【驳方舟子的转基因谎言（五）】
http://t.qq.com/p/t/366555108472314
【驳方舟子的转基因谎言（四）】
http://t.qq.com/p/t/391505093658803
【驳方舟子的转基因谎言（三）】
http://t.qq.com/p/t/350739115695526
【驳方舟子的转基因谎言（二）】
http://t.qq.com/p/t/335555088242433
【驳方舟子的转基因谎言（一）】
http://t.qq.com/p/t/364819001140170
【方舟子如此为毒胶囊和瘦肉精站台】
http://t.qq.com/p/t/357036103980286
【记者：论文之外呢？您是一个不犯错误的人吗您觉得？
方舟子：犯错误当然肯定会犯，也会被发现错误，一发现错误赶快就更正。】
是吗？以上帖子，事实清楚、证据确凿，且经崔永元转发并加按语评论，然而，方舟子却继续罔顾事实，一味抵赖狡辩，拒不认错，更逞论道歉改正了。
以上证据充分表明，方舟子以选择性打假为纲，一边号召以真假划线，煽动人的仇恨，挑拨人间互斗，一边随意自定标准大肆造假，以假打假或以假打真，甚至先给他人定罪再罗织证据，完全无视基本道德底线，早就走火入魔。但是，值得庆幸的是，越来越多的媒体和公众将逐渐认清方舟子这个网络畸骗和流氓的真面目。方舟子利用媒体优势和信息不对称欺世盗名的日子已一去不复返！
共有 0 条评论