从茅于轼和福特基金会看经济学家的奇谈怪论_ Tujiu

茅于轼称确保18亿亩耕地红线导致房价大涨
　　北京天则经济研究所昨日发布“粮食安全与耕地保护”研究报告，结论为，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。
　　
　　
　　由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的 “粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会昨日在北京举行。
　　
　　
　　北京天则经济研究所理事长茅于轼教授在会上指出，中国在上个世纪五十年代末曾经发生严重的饥荒。但是现在的情况已经完全不同于五十年前，国内国外的条件和环境全都变了。国内已经解决了粮食的生产和分配问题；国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。“可是我们的粮食政策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。”
　　 -------------
　　
　　“保护耕地致房价大涨”
　　
　　在发布会上，茅于轼教授说，目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。价格上升并不是钢筋混凝土贵，也不是劳动力的工资高，而是土地供给有限。另外一个长远的后果就是延缓了我国城镇化的进程。几亿人口要进城不可能不占用农地。----
　　----------------------------------------------
　　
　　茅于轼教授的基本论点有：1、中国在现在和未来不存在粮食危机；2、耕地面积和粮食产量关系并不粳米；3、粮食安全战略并不是我国最重要的安全战略。
　　茅于轼教授的论据主要有：1、从中国1949年之后的历史看粮食危机只存在“专制时代”；2、近60年来粮食产量增加耕地面积减少；3、国际粮食交易全球化市场；
　　
　　一个论点的正确与否并不能仅仅凭借我们的生活经验来判断，虽然事实上经济学观点如果不符合人类基本的生活智慧的话那它有超过90%的可能都是错误的。
　　
　　我们主要看看茅于轼教授的几个论据是否正确，如果论据正确，再讨论其逻辑是否正确，如果论据和逻辑正确，那么我们恭喜茅于轼教授能够坚持正义和真理并大胆尊称茅于轼教授是中国经济学界的良心。
　　
　　一、1949年之后的粮食危机确实只发生在“专制时代”，改革开放的30年粮食危机离我们感觉确实越来越远。但是仅仅看1949年之后的情况显然是对世界文明几千年历史的蔑视，至少也是对世界工业革命之后几百年来的经济历史的蔑视。我们可以看看美国和欧洲，从政治文明到经济文明再到科学技术显然都领先中国若干年，但是双方在世贸中争论最多的是粮食补贴问题。美欧至少比中国不存在“专制”的可能，那就很奇怪了，美国和欧洲为什么不利用全球化的市场解决粮食问题而大力发展房地产呢？中间的逻辑茅教授为什么不仔细分析？
　　二、中国近60年来粮食产量增加耕地面积减少；这完全是事实，这要感谢以袁隆平为代表的中国农业科学家的努力以及某些政治家的远见卓识打破了“专制”。但是为什么仅仅看60年呢？看看600年来的世界历史，世界的粮食供需平衡主要依靠三点：科技的进步、经济市场的完善、战争消灭人口；其中科技的进步是稳定而且可以预见的，但是经济市场和战争显然是不稳定和不可预见的（有次贷危机作证），粮食战略安全能不能建立在一个不稳定和不可预见的平台上？
　　三、国际粮食交易全球化市场；粮食交易全球化这也是事实，但另一个事实是全球化市场并不一定是一个完全市场化的市场，更直接的说，一个全球化的市场也可能是一个被操纵的市场，全球石油市场就是一个很明显的例子。一个资金量交易量如此巨大的石油市场都可以被操纵，那么相比较而言小的可怜的粮食交易市场呢？一个被操纵的市场不可能真实的反映出市场的真实状况，所以说一个市场能不能真实有效的反应供求关系不在于是否是全球化市场而是在是否是市场化市场。茅教授要证明的不是粮食市场全球化而是粮食市场市场化。
　　
　　类似茅教授这样的言论在近几年的中国实在是太普遍了，如果这些有违我们生活常识的言论真正出于严格的理论研究和经济学家的良心那么我们的幸事，如果这些言论是出于一个经济学家为了出名那么这并不可怕，我们怕的是这些论点后的利益关系。但是很不幸，我们在这个发布会的背后看到了一个不愿意看到的名字：福特基金会。
　　
　　上帝保佑美国，老天爷保佑中国！
　　