大国有大国的实情，不能套用别的一般国家的情形，更不能套用小国的范例。例如韩国，美国可以让这么一个国家很快富裕，但是如果韩国和中国换个位置，假设蒋介石主政，美国会让中国达到韩国一样繁荣的境地吗，显然不会。全世界像一个巨大的生态系统，我们知道生态系统越顶端，数量必然越少，而消耗的能量却是很大的。否则这个系统就不会平衡和长久，不然世界就会爆发战争，优胜略汰。中国占世界1/5人口，如此庞大的群体，若果是个食肉动物，生态系统是需要耗费好多能量的。所以美国他们一直希望中国是个食草动物，消耗的是世界上最廉价的资源，这样他们就能够在食物链的顶端坐的稳一点。曾经有美国官员说，如果中国人富裕了，对世界来说是个灾难。没错一针见血。
中国这人口，中国这文化，中国这地域，如果发达了，真个世界就成了中国的附庸了。很多国家必然为中国的繁荣输送能量。就像吸取民脂民膏的资本家，任何一个富足的地区都有别人托着才行。没有无产阶级的衬托和付出，资本家的雍容华贵只是一句空话。没有贫穷地区的剪刀差利润，没有贫穷地区的贸易逆差，富足只是一个空想。
中国这么大一个个体，富足了，对整个世界的生态系统影响是剧烈的。他的文化，人口，影响力足以改变世界。但是韩国就不同了，韩国富裕了，对世界的影响可能是九牛一毛。正是因为代价小，所以美国不会遏制他的发展。你尽情的发展又能怎样？你能掀起多大浪？你能影响亚太格局？你能影响美国经济利益？起码不会是很大程度的影响。
日本这种国家一样，似乎跟着美国大哥走上致富之路。但是美国的扶持是有限度的，当日本人疯狂赚取世界财富的时候，当日本越来越威胁美国的时候，美国通过美元政策，使日本经济泡沫化，进而泡沫破裂，用了十几年的时间恢复元气。连日本这样的小国，美国都容不下，更何况中国。
其实这是一直因为有俄罗斯和中国为敌，美国才给了日韩更好的发展机会和空间。为了扩大其文化和形象影响力，使中俄两国门口的国家显得富有，影响中俄两国民众思想，实行同化政策。伎俩很简单，但是庸俗的人太多了，以为中国要是摈弃发展方式，走日韩之路，肯定早就小康了，其实是大错特错。
日韩的发展有外部的机遇性原因。正值东西正营对峙，他们的美国大哥子让会照顾着小弟，订单会照顾，技术会输送，金融会支持。所以他们的发展机会是得天独厚的。同时，他们赶上了一个好时机，就是中国这个巨大的市场。任何一个国家发展都要经历粗放型到集约型的阶段。经济结构转型，需要外部市场来接盘，来提供一个推力。如果没有外部推力，只是内部一直喊着要转型，只能将落后产能从一个地方转移到另一个地方，产业升级迟迟不会到来。因为我们知道，物理学上，内力是不做工的。改变物体的状态和能量，只能靠外力。也就是我们通过赚别人的钱，利用别人的市场、资源、技术等等来推动我们的发展。房地产是一个内部人民消化的产品，这种内力对于中国的发展能起到作用，但是对于中国的强大没有意义。
正是中国的开放，吸收了日韩的产能，使他们国内就业广泛，外汇充足，经济活跃，社会福利高等等一些列“资本家”的特色。然后中国要发展，他们便将不值钱的技术和产能转移到中国，我们还觉得宝一样的津津乐道。与此同时，日韩在产业结构上向高精尖转化，向利润更高的技术垄断进步。所以接他们盘的中国就是他们转型的助推器。当然我们中国由于发展的历史原因，不得不这么做。我们各得所需，如此而已。
就像房地产必须有穷人接盘一样，任何一个国家兴盛，必须有别的市场内需来接盘。美国靠着欧洲的几次助推遥遥领先世界各国。日本韩国抓住机遇，靠着新兴市场的助推，依然是发达国家行列。中国的助推在哪里呢？
技术上我们不是世界最先，甚至说领先都有点虚。向落后国家和市场输出产能和吸收财富，我们竞争不过其他西方列强。靠廉价劳动力，以价格优势竞争，是不可持续的，人口红利用完的那一天，末日就来了。技术的领先，永远是你的真本事。
非特殊说明，本博所有文章均为博主原创。
如若转载，请注明出处：https://www.tujiu.net.cn/2024/10/16/zhongguofazhandepinggeng/
共有 0 条评论