中国改革开放三十年的经济学分析:反西方经济学(巨坑连载中)_ Tujiu

中国经济的崛起，已经超过了西方经济学能够解释的范围。
　　西方世界在自己的制度出现了大问题，金融监管失控，长期走不出经济危机的时候，还厚着脸皮来给经济持续两位数增长中国来提建议，要在中国搞私有化。还说：你们要在2030年建成和谐社会，就一定要按照西方的模式来。这是很搞笑的。
　　中国是有很多需要改革的地方，但一定要独立的走自己的路。
　　未来几年，中国的头号任务，不是国有企业私有化，而是促进收入公平、缩小贫富差距。它的基本路径是打击投机、振兴实业。
　　在打击投机上，政府必须要肩负更重的责任；在振兴实业上，企业家要掌握更多的话语权。
　　——我们中国的历史上，有很长和很强的政治权力专横独裁的传统，所以很多人都对政治权力抱着万分的警惕，这并没有错。但这只是纵向的视角。
　　从横向的视角来看，我们现在所处的国际环境，又是一个资本权力的盲目扩张没有得到抑制、政治权力过分软弱的时代。由于资本权力，特别是金融资本权力扩张失控，才导致了目前如此严重的国际经济危机。
　　搞垮美国经济的大投行、各种对冲基金等金融机构，天天对中国虎视眈眈，坐镇香港、窥视内地，等着中国接受他们的建议，放开各种监管，然后就冲进来瓜分这块全世界最后一块大蛋糕。
　　所以，不能简单的说，现在政府权力太大，还是太小，关键是要调整结构。该强势的地方就要强势，该弱势的地方就要弱势。
　　鄂尔多斯发现了煤矿，一夜之间出现了几百个亿万富翁，但底层人民的生活并没有得到多少改善。反而出现了严重的房地产泡沫和传销式的集资高利贷。
　　在这种地方，政府权力就表现得太软弱了。地下亿万年形成的煤矿，应该是全国人民共有的财富，不能成为少数人的资产。应该由政府垄断开发，利润上缴国家财政，花费到教育、医疗、社保和为中小企业减税上。对于土地投机和传销式的集资，应该以严刑峻罚加以严厉打击。
　　相反，在实体经济中，政府的权力应该小一点。除自然资源和空间垄断行业如电网铁路外的其它行业要取消进入门槛限制，中小企业要减税，小微企业要彻底免税。
　　浙江某地搞的“税收征管社会化”，一言以蔽之，就是税务机关收税太多，都忙不过来了，只能搞“承包”，让社会人员来代理对小微企业征税。如果征税征得税务机关都忙不过来，还引起社会矛盾，这种税就应该彻底免征。
　　与此同时，政府内部的效率、信息公开程度也应该加以改进。
　　对于资本的权力也是一样，让它在创造性的领域尽情的竞争和扩张，但在非创造性的领域，则应该继续予以严格的遏制。2004-2010的疯狂的房地产投机，绝不能再出现了；1997-2003年的瓜分国有资产的狂潮，也绝不能再出现了。
　　只有在这样一种合理的均衡中，人民的基本权利才能得到有效的保障，人民的生活水平也才能不断提高。企业家才能专心干好实业，而不是忙着炒房、炒股、买煤矿、低价收购国有资产，经济才能健康发展。
　　中国绝不能回到计划经济的老路上去，但也绝不应该走一条市场原教旨主义的道路。
　　总而言之，就是要让政治权力和资本的权力互相制衡，只有这样，夹在中间的老百姓才能不会遭到剥夺，才能生活的更好。
　　中国要选择一条政治权力和资本权力更加均衡的道路。
　　这条道路，西方的政治学理论、经济学理论，都解决不了问题。它们解释不了过去三十多年中国经济为何持续高速增长，更不能为中国未来三十年的发展提供指导，最多不过是一个参考。
　　现在这个巨大的转折关头，一定要认真回顾中国自己过去的改革历程，找准经验教训。好的经验要继续坚持，绝不能丢弃。
　　改革开放三十年，成就巨大，这是无法否定的。只有先把“中国最对了什么”这个问题说清楚，我们才能想清楚“中国还有哪些地方做的不对”，才能看清楚改革的方向，才能解决好目前的问题。
　　这篇文章很长很长，从一些最小的问题说起，然后到大问题，要把过去三十多年几乎所有的重大问题包括体制改革一口气说完（仅限于现在能说的部分）。跳入此坑的同学请慎重。读完它需要耐心。
　　它说的不一定对，不过，我保证：如果你真的读完了，你一定会获得一个观察中国大部分经济问题的新的视角。