_东海南海局势——斯大林名言:真理就在大炮的射程之内(一) (转载)

clash官网 clash for windows clash

　　东海南海局势——
　　斯大林的名言：真理就在大炮的射程之内！
　　和平和疆界，都是战士的用鲜血换来的。
　　（摘要）
　　外交部副部长傅莹说“我缺钙，天天补还补不上。今天到了你们国防大学，你们在座都是军人，我要讲一个意思，就是你们军人在战场上拿不到的东西不要指望我们这些外交官能用嘴巴给你们拿回来。”
　　你再有理，千般理万般理，如果你在这个世界上没有不讲理的军事和国防实力，你的理再千真万确都是虚的。
　　我作为一个老兵，我自己自豪的可以宣布，当今的世界除了美国人我们打不过以外，其他的还真就不在话下。
　　做人欺软怕硬，这不地道，但是打仗必须欺负软的怕硬的，这是军事规律。
　　“为了美国的经济利益，美国总统们连道德都不要了。”
　　像中国在钓鱼岛，一切的处理也是围绕着国家的大战略去打。“我们要坚持走和平发展道路，但是绝不能放弃我们的正当权益，绝不能牺牲国家核心利益。任何外国，不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。”
　　朝鲜的原子弹到底是谁的麻烦？是大家的，但是更大的麻烦不是我们中国的。
　　边界是上一场战争的结果，是打出来的。一个国家的士兵皮靴踏到哪里，刺刀顶到哪里，这个国家的边界就在哪里，边界是用鲜血生命换来的，水火筑就的。
　　真正的“九段线”不能动。
　　阿基诺三世母亲幽默了一下，说邓小平先生你看看南海的地图，南沙群岛离我们多近，所以南沙应该是菲律宾的。小平同志烟不抽了，冷冷地说一句，那你从地图上看，你看看菲律宾离台湾多近，离中国多近。
　　而南海还不光光是财富，它还有一个重要的战略通道。
　　中国未来的命运在内，不在外。只要内部不出问题，中国的未来就是一片光明。
　　1、没有哪个大国像中国这样，东海问题和南海问题一个接一个。中国走向大国是不可避免的，南海和东海问题必须也一定能够解决。先东后南和先南后东都是选择，先南后东的路子更顺一些。?
　　?
　　2、日本加速武装自己，打破二战后非正常化国家束缚的变化已经不可避免。东海问题，避免打仗的最好办法是加强战备，用打仗的决心避免战争。?
　　?
　　3、南海问题错综复杂，与其打乱战，不如揪住越南。打服一个越南，自然整个局面就打开了。?
　　?
　　4、中印边境问题不是问题，毛主席定下来的东段换西段的战略有望在本届领导人手中最终成为现实，尤其是去年帐篷大战，彰显出本届领导人的能力与决心。?
　　?
　　5、周边领土争端，中国已经从战略防御转入战略进攻，标志就是海洋局下面成立了一个海警局，海警局把海监、渔政、缉私、海警统和起来，海警局局长正部级，比海洋局局长还高一级。?
　　?
　　王大校：?
　　?
　　谈我国周边军事安全，谈一天也谈不完，所以刚才徐彪总监给我一个指示就是把海谈清楚。?
　　?
　　要谈中国的海上，我们谈中国，有一句话要记住，就是新加坡的前总理李光耀，他曾经讲过一段话，他说：“21世纪将是一个在亚洲争夺主导权的竞赛，因为这里是增长所在。如果不能在亚洲保有一席之地，就不可能成为一位世界领导者。”“如果美国不继续参与亚洲事务，以制衡中国的军事和经济力量，那他很可能会失去全球领导地位。”李光耀这段话充分点明了中国周边的亚太、亚洲、东亚，中国的重要地位。奥巴马政府四年多来的外交政策看，他基本上是贯彻了这个思想，从2010年最典型的奥巴马政府的文件上，在形势判断上，将亚太地区判断为“未来世界力量中心”，因为这个地区的政治、经济份量在全球的地位不断的攀升。比如说GDP占世界1/2以上，出口量占世界30%，外汇储备占世界2/3，与美国的年贸易额超过1万亿美元。这一系列的比重还在进一步地攀升，所以美国近些年来提出了战略重心东移的政策，这个步伐在加快。同时，这些年又进一步明确出来亚太再平衡战略，战略重心东移，移到哪儿？移到中国的周边，“亚太再平衡战略”平衡谁？再平衡中国，这就是世界大势，中国周边形势变得日趋严峻的根本推手。?
　　?
　　所以这个政策的发展使得中美之间的潜在冲突不断在增多，像汇率、互联网，甚至连斯诺登事件也能引起中美之间的一番博弈。售台武器、西藏问题、新疆问题、东海问题、南海问题、中印边境、朝核问题就更不用提了。所以美国这一系列举措引起中国周边实实在在的几个方向，像中印边境方向2008年就开始升温，印度向这个方向增兵6万，两个师，4个中队修建机场、铁路、公路，印度人在中印边境想干什么？实际上是配合美国。朝鲜半岛不断热，以朝鲜的核危机为汽油点，到现在这个热度都没有减下去。南海70年代开始热，不断热，去年黄岩岛危机，让南海危机到了一个顶点。东海，到现在还没有解除。所以中国周边的一系列变化，政府的应对，在民众当中引起了一些恐慌，也引起了对政府的不满，简单一个字就是“软”，认为政府在应对当中过于软弱。比如外交部经常接到“钙片”，——去年外交部副部长傅莹到我们这里谈话，开口就是说“我缺钙，天天补还补不上。今天到了你们国防大学，你们在座都是军人，我要讲一个意思，就是你们军人在战场上拿不到的东西不要指望我们这些外交官能用嘴巴给你们拿回来。”——这个话对我很刺激。?
　　?
　　我首先认为她说这个话不一定完全正确，但是她说出一个真理让我震撼，就是告诉我们一个真理是什么？——你再有理，千般理万般理，如果你在这个世界上没有不讲理的军事和国防实力，你的理再千真万确都是虚的。——最典型的想一想清朝，鸦片战争两场，我们中国人就是反了反鸦片，就惹得当时最大的国家、最强的国家、最先进最民主的国家拿着枪到这里来惩罚我们，结果我们打不过人家，割地赔款。GDP占世界上第二位的水平上，钱有的是，但是割地赔款，引来了诸多强盗进来，全部都赔出去了。我们想一想，一个国家再有钱，再有经济，你没有强大的国防又如何？你的劳动成果一夜之间就被人家抢光了。所以我有一个基本观点，一个富人是需要保镖的，穷人不需要，穷人一急都可以当强盗，但是富人不行。一个国家富了同样需要保镖，需要军队，没有这个你将付出惨重的代价。我们中国人是深有体会，从这个意义上讲，一个国家没有强大的军队，你硬了反而更麻烦。所以那个卖国贼就是李鸿章有一句名言，“我卖国卖得越快越爱国”，为什么？如果人家列强提出一个要求，你当场答应签字画押，这个要求就过去了。但是如果你拖上一个星期，强盗回来以后又加码，你再拖一个星期又加码，这就是李鸿章的外交感受。所以他提出“卖国卖得越快越爱国”，这就是一个弱国的悲惨境地。一个国家没有一个强大的军事实力，你有外交吗？弱国无外交由此而言。?
　　?
　　所以我们也走过一段弯路，我们搞军队建设这么多年，经济发展很快，2011年成为世界GDP第二，但是就在10年前我们看看军力如何？1999年一个典型数据给大家，台湾的经费80亿美元，我们的军费60亿美元。我是从那时候走过来的，所以有的时候我们一个大的国策走过来是需要实践检验的，有的时候是需要一些震动的。所以一系列的“台独”，还有美国炸我们大使馆，终于让我逐渐知道了这个世界并不是那个理想社会，弱肉强食、适者生存、勾心斗角，这是一个普遍规律。所以从1999年大使馆被炸之后，我们军队走上了快车道，百分之十几的速度向前发展，1999年我们的军费在世界上连数都数不上，但是到了2012年我们的GDP世界第二，1200亿美元，了不得，今后中国的GDP还将按照两位数继续向前发展。为什么日本人坐不住了，安倍晋三前面是野田佳彦，购岛之后野田佳彦下台了，安倍晋三睡不着觉，喝白兰地才能睡着。为什么？你购岛又如何？你拜神社又能如何？改变不了垂死挣扎的局面，这就是世界大势走过来的。?
　　?
　　即便如此，还有人对于中日之间的问题还觉得我们不够强硬，而我个人作为一个研究战略的人，我认为我们走得有点过硬了，这是我的一个担心。很容易擦枪走火，这有点麻烦，但是现在看我们咄咄逼人，日本人是步步退让的。但是老百姓有时候要求都很高，我来到这里才发现，我们大家好像担心的更多是打起来打成大战不好办，打不过人家，这也令我惊讶，这是我完全不赞同的。我作为一个老兵，我自己自豪的可以宣布，当今的世界除了美国人我们打不过以外，其他的还真就不在话下。当然俄罗斯我们也不跟它打，除了俄罗斯之外，美国，我们就到了这个份了，这就是台独分子和敌人逼着我们走到了今天，把我们逼上了一条正确的道路。所以十七大明确提出富国与强军要相统一，这就是我们大政方针第一次升华到富国与强军相统一。十八大又进一步提出要建设一支与我们国家的国际地位相称，与国家的主权、安全、发展利益相适应的巩固国防和强大军队。这种做法相比“富国与强军相统一”又向前推进了一个更高的目标，我的解读就很简单，用一句话就是“要建设一支与大国地位相配套的大国军队”，这就是军队的未来。?
　　?
　　但是历史就是历史，老百姓不满意，还编顺口溜，我怀疑这个顺口溜搞不好是美国人自己雇人编的，编的一段顺口溜很畅销。说“当今世界美国人想打谁就打谁，英国人是美国人打谁我就打谁，俄国人是谁打我我打谁，朝鲜是谁打我我打韩国，中国人是谁打我我骂谁”，我这个嗓门挺大的，要是像我这样的人弄上千万，站在那儿一喊搞不好真能震死几个，但是历史真的是这样吗？听起来很有道理，事实是这样吗？绝对不是。我的研究告诉我，美国人真的是厉害，它把毛泽东军事思想学到家了。说到底就是毛泽东一上井冈山就讲了一段话，“打仗就好比雷公劈豆腐，要专捡最软的欺”，而美国人从1991年苏联解体到现在打的那几仗打过来，美国人选的都是最弱的对手来打的，当然打完以后有巨大的经济效益，这是美国人精心选的。它打的那几仗，伊拉克、阿富汗、南联盟，再打伊拉克、利比亚，现在要打叙利亚没打成，所有的对手统统归类就是小学生，甚至幼儿园、大班。而美国人自己是优秀的一流大学里的高材生，打人家小学生就丢人，打大班的更不地道，但这就是美国人干的。做人欺软怕硬，这不地道，但是打仗必须欺负软的怕硬的，这是军事规律。?
　　?
　　所以美国人打软的打到什么程度？打萨达姆的时候，傅莹副部长说萨达姆都跪下来向小布什求饶，小布什不饶他，说你交不出大规模毁伤性武器，我就揍你。萨达姆说大哥我没有，你叫我交什么呀，交不出来。小布什不管，交不出来就打。结果两个人争斗不下的时候，有一个人站出来，已经死了，金正日，公开发表谈判，2003年1月对于记者发表谈话，说我们朝鲜不光有大规模毁伤性武器，我们还有原子弹。这句话一说出来，世界舆论哗然，这时候小布什听到这个谈话，第一句话竟然是骂了一句糙话，说“Son of a bitch”，我的英语不太好，巴基斯坦英语，在那儿待了一年，“son of a bitch”就是狗娘养的。骂娘也不去打，为什么？一边待着哪凉快哪儿去，哪有时间打你，也打过，付出了5万多人的代价。50年代美国人失5万，那可不是中国人，巨大的代价。更不用说朝鲜背后有两个大国在那儿站着，一个中国，一个俄国，打的明白吗？再说打完了干什么？饿得嗷嗷叫，还得供他们吃饭，那只有代价，又没有石油。所以一系列选择，但是就这么叫板，美国人就要打萨达姆，把萨达姆杀掉了也找不到大规模毁伤性武器，这就是耍了一次流氓。?
　　?
　　所以美国人打伊拉克战争到底是为什么？《小布什传记》大家去读，泄露了天机。小布什传记写到当他在联合国内开会，让他的国务卿鲍威尔，1991年打海湾战争的时候是四星上将、参联会主席，了到第二次打伊拉克的时候这小子又变成外交部长，就是国务卿。你看在美国，军人是军人，外交家都是军人，所以在美国男青年大学毕业必须服兵役，如果不服兵役，那你是违法，你当公务员都没机会，当州长、总统更不可能。所以在美国这个国家，我说点心里话，真的是一个强盗国家，而且军人是职业的，那些外交官们是军人，那些老板们是军人，与这个国家打交道很麻烦，没有强硬是不行的。?
　　?
　　所以小布什那么强硬，鲍威尔帮着他去杀，在中情局待了四天四夜，核对他的发言材料到联合国讲，底下都是总统们。鲍威尔讲了45分钟下来，第一个站起来反对的竟然是法国总统希拉克。一讲完，希拉克站起来走到小布什身边，冷冷地说了一句“我们都是有道德的人”，什么意思？也就是听完鲍威尔讲话，希拉克坐不住了，向小布什说咱们都是有道德的人，怎么干出这些没道德的事儿？小布什冷冷地回了他一句，“在这个事件上我们的道德标准不同。”我就这个事问美国的两个驻华副官，两个少校，他到博纳去演讲讲中文，讲美国国家战略我不听，我说提问不提这个，我给你提一个问题，我读书读明白了，是你们小布什写的东西，你给我解一解。为什么希拉克说你们没道德，而小布什说道德标准不同。我说在我的心里美国和法国都是民主道德制高点，我很崇拜你们，怎么你们俩还天壤地别？我让他回答。?
　　?
　　我又问了一句，小布什发动伊拉克战争打不下去，争取不到，但是英国首相布莱尔面对国内强大压力让小布什做安理会15强国要做工作，要不然在国内不好办。小布什在布莱尔的压力下做了两个总统的工作，一个是墨西哥的，一个是智利的。打电话给墨西哥总统，一打电话说请支持我吧，《小布什传记》里写到，对方说支持你什么？小布什自己写的是我一下心就凉了，这小子给我打哈哈，我说支持我吧，明摆着让你支持什么你心知肚明，结果这个小子跟我打哈哈说支持你什么。小布什没办法就再重复一遍，请你不要跟法国、德国站在一起反对我们打伊拉克，请你跟我一起打伊拉克吧。墨西哥总统没办法说这个事情太重要了，给我一点时间思考一下再给你回话。小布什说可以，一撂电话等电话，一个小时之后电话真响了，就是那个女的叫赖斯，据说是小布什的粉丝。打电话过来说报告总统先生，墨西哥总统紧急生病、紧急住院了。《小布什传记》写道从此以后再也没有得到这个家伙给我的答复，不敢回答，为什么？因为墨西哥被美国人抢走了一半的土地，后面要是不高兴能全抢走，但是发了善心，所以不敢得罪。但是美国总统没办法，拿起电话再打第二个给智利总统，人家都不跟他废话，一句话NO，不支持。所以美国在推动伊拉克第二次战争上费了牛劲，但是没得到各方的响应。?
　　?
　　但是就在这个时候，谁火了？格林斯潘，美联储主席，给小布什进言说伊拉克战争迟迟打不响严重的影响美国经济。我就为这个事情问这两个副官，我说第一个就是道德问题，第二是打伊拉克是为了大规模毁伤性武器，为了地球和平，跟美国经济有什么关系？我说请你解释一下。我没想到的情况发生了，底下那么多将军坐在那儿，这两个副官就在台上叽叽咕咕五分钟。然后那个会说汉语的人问我，说贵姓？我说免贵姓王。他说是大校吧？我说是连长高级的上校就是上校，他说你给我上了一堂课，但是很遗憾，总统怎么想的我不知道，你的问题我答不了。他俩叽咕那么半天没法答，我用英文给他回过去，我说你不答的这个事实告诉我它就是事实，核心的就是一句话“为了美国的经济利益，美国总统们连道德都不要了。”所以马克思说一切源于经济，这一点我们应该深刻的体会。?
　　这里发博文总是被删除或屏蔽
　　要阅读更多博文，请访问本人新浪博客
　　http://blog.sina.com.cn/sguanxiaozhou